本篇是繼2018年5月「嘉義智選假日酒店 & 高雄萬豪酒店 外加一個意外的新朋友– 台北中山希爾頓逸林酒店 02」文章後的實際觀察體驗。

台北中山逸林酒店的外觀，最上方頂樓凸出的部份應為空中花園(陽台)可惜沒開放

九昱建設公司旗下擁有二間中型規模的國際連鎖品牌酒店，一是本篇的台北中山逸林酒店(DoubleTree by Hilton Taipei Zhongshan)，二是台北中山雅樂軒酒店(Aloft Taipei Zhongshan)，此二品牌酒店均為業主九昱建設公司率先開幕營運。二間酒店都位於市中心，交通便捷，且周圍購物用餐等商業機能處所也很多，可謂選址佳。(→雖然有優勢，但某個面向也可能是「弱相位」，待「餐飲服務」篇說明)

台北中山逸林酒店的外觀，側面上方有酒店的英文標誌

不知是否有眼尖的閱聽眾有留意到早先的酒店中文名稱與現今的名稱有所差異？其實就差了「希爾頓」三字。此處並非單單在一般使用上的簡化或別稱，而是更嚴肅的議題：商標權。在筆者入住之前就有網友提及此事，讓筆者頗為「傻眼貓咪」(←是要「一起學貓叫」？ XD ) 不光是在酒店館內可見的文宣品及招牌，甚至對外使用的名稱，只要涉及「希爾頓」這三個中文字一概都不能使用，因為已經被台灣企業註冊為商標，而且是與希爾頓集團撤出和重返有關連的宏國集團旗下事業體「國裕開發公司」。

「台北中山逸林酒店」原本照希爾頓集團的官方中文名稱應為「台北中山希爾頓逸林酒店」，但礙於「希爾頓」三字在早年「台北希爾頓大飯店」時期就已經被註冊，若該商標的相關權利無法回到原外商酒店集團的話，則其他經營希爾頓集團旗下品牌酒店的業主將無法使用完整的集團官方中文名稱，意即應有的權利受限。相關的商標權案件像是在大陸登記有案的「無印良品 Natural Mill」四個中文字與日本零售商「無印良品 Muji」完全無關係，但該大陸店家所販售商品類似，按各國商標法多採「先登記先有主張權」與「著名商標有信賴保護原則」等基礎，結果日本無印良品反被大陸山寨店家告侵權成立，還需賠償給大陸山寨店家及公告官方聲明啟示(即使他們在大陸已有二間Muji Hotel及多家零售店)，而日商後續以Muji 之商標繼續在大陸經營(參考 相關新聞連結 )。

筆者曾試圖查詢國內商標局的相關記錄以確認此說法：除了有國裕開發公司(宏國集團旗下事業體，登記所在地為台北凱撒大飯店)申請超過的30年的「希爾頓」商標(由右至左的中式書寫，字體較集中)外，也有近2~3年由外商希爾頓酒店集團委託國內律師事務所申請的「希爾頓」商標(由左至右的西式書寫，字體應為楷書體)，只是前者營業項目為「餐飲及住宿業」，後者則是旅館業其他經營項目。

希爾頓酒店集團的商標資料 (截圖來源：智慧財產局商標檢索系統 )

國裕開發公司的商標資料 (截圖來源：智慧財產局商標檢索系統 )

或許當時飯店商標的自我保護有其時空背景(台灣以前盜版仿冒猖獗，美國曾就智慧財產權的議題向台灣予以貿易制裁與懲罰。)，現今看來倒是令人不能苟同(純粹是先搶先贏→希爾頓酒店集團的大意失荊州?)。早年的合作演變成現今商標使用受限、相互傾軋的狀況，倒是有土洋對戰之勢，不知未來會如何落幕。

至於另一個國際酒店集團與台灣酒店業者有商標糾紛者，為2015年洲際酒店集團(亦稱六洲酒店集團)曾針對逸寬文旅之Home Hotel酒店標誌設計一事，向台灣經濟部提出訴願獲勝，而逸寬公司為此向智慧財產法院提出訴訟案，經一審判決獲勝(參見 新聞報導 ←蘋果日報需加入會員，sorry~~ / 判決內文  )。

【延伸閱讀】旅館業商標註冊與保護的思維

言歸正傳。台北中山逸林酒店樓高14層，共106間客房，2個餐飲服務單位(未計入客房餐飲)，而位於2樓的餐廳擁有68平方公尺、可彈性調整成容納45人的包廂空間，並配備有完善的視聽設備，頂樓另有1間健身房。台北中山逸林酒店位於中山北路與南京東路口的台北市中心，近捷運中山站，步行約3~5分鐘可抵達。酒店亦鄰近條通商圈、台北當代藝術館、誠品生活南西店、新光三越南西館、光點台北等知名景點，文化、娛樂、購物元素豐富，對於商務或休閒旅行的旅人們來說都是相當不錯的選擇。2018年12月28日正式開幕。

入夜後的酒店大門口01

入夜後的酒店大門口02

下一篇將接續介紹台北中山逸林酒店的客房部份。敬請稍候。