法院判決兩造(原本想擺光頭哥哥的毋湯圖，但實在放不下手….改以酒店LOGO替代)

*筆者：OMG…看到這則新聞我也是醉了…喜來登酒店的客房設計竟抄襲國內連鎖品牌酒店，真的是「你嘛幫幫忙，省成本省成這樣?!」，幾年前的專文如今讓本人跌股，毋通哦！是要打屁屁還是賞一丈紅?

酒店客房設計除了要具備功能性與舒適之外，顧及品牌精神，品牌形象和美感也是必要的。而設計則事關專業，所謂「一分錢一分貨」，想要有質感格調的呈現，還是得借重專業人士的腦袋與巧手來打造理想的酒店客房，不論是委請國內或國外的設計團隊來操刀。

以本篇報導所述，台東桂田喜來登酒店有五個房型被法院一審判定是抄襲台北君品酒店的客房設計，除了要金錢賠償外，還要將判決登報讓全國周知。我的老天鵝啊！其一，怎麼不是去台北和新竹的喜來登酒店考察，或是參考海外其他喜來登酒店據點的設計，你確定這樣會有喜來登的FU？ 其二，設計費真的不要省，而且如果要合法使用智慧財產也請買版權與付費。但…台東桂田喜來登酒店看來是選擇了蠻多台灣業者會走的路數：抄襲或東拼西湊， 於是，一旦東窗事發(是一種賭博心態?)，後座力不容小覷。

其實，筆者個人喜歡先前喜來登酒店文宣常出現的彎曲花草紋路，有種自然未經修剪又帶點隨性的美感，雖然喜來登品牌目前正經由萬豪酒店集團重新定位中，該紋路已不見於目前的品牌官方網站中，但或許當時可做為設計的元素之一。

Anyway，這個案例告訴我們：「請尊重智慧財產權」、「錢花在刀口上，該花則當花。」Capisce?

花草紋路之一

花草紋路之二

首例！客房設計爆抄襲　5星酒店裝潢判拆
2018/10/04 17:12 蘋果日報  孫友廉 / 新北報導

君品酒店豪華客房設計。翻攝君品官網

台東桂田喜來登酒店的尊貴豪華客房設計。翻攝官網

國內著名旅館業者雲朗觀光公司2014年發現桂田璽悅公司所屬台東桂田喜來登酒店的尊尚豪華客房等5房型設計，酷似雲朗旗下台北君品酒店，怒告侵權，智財法院送交鑑定後認為確實高度抄襲，今判桂田璽悅拆除相關房型抄襲設計，且拆移除前不能再使用相關照片或提供消費者使用，還要賠償雲朗500萬元，並在《蘋果日報》全國頭版下半版刊登判決主要內容。

經營飯店多年的原告雲朗觀光股份有限公司表示，在日月潭、台北京站、新莊、嘉義皆有集團酒店，其中君品酒店住房設計以及家具飾品，是由國內知名室內設計師陳瑞憲設計，但2014年底卻發現桂田璽悅酒店公司所屬五星級台東桂田喜來登酒店的尊尚豪華、尊貴豪華等5客房住房設計，包括牆面材質、家具位置擺設等，皆與君品酒店的雅緻、豪華客房相同。

雲朗觀光公司認為桂田璽悅公司已涉不法抄襲，依《著作權法》、《公平交易法》等要求賠償500萬元並拆移除抄襲的木製平台、檯燈、事務櫃、門板等，且移拆除前不得再讓消費者使用，也不能在台東桂田喜來登酒店官網、易飛網、易遊網等訂房網站使用相關住房設計照片，還要在《蘋果日報》等4報頭版下半版刊登判決主要內容。

桂田璽悅公司辯稱，相關房型室內設計都是施工者按照設計圖說施工，並非新的著作，也非《著作權法》保護的建築著作，又房型室內設計是出於滿足遊客旅宿需要，皆以實用為主，非藝術作品而屬於著作物，且桂田喜來登酒店平台、檯燈…等等都購自家具市場，沒有影響市場交易秩序及造成雲朗觀光公司損失。

但智財法院指出，「建築著作」是透過三度空間的構造物來表達思想、感情的創作，不僅外觀，尚包括內部如庭園、景觀、空間設計，又國內外也有舉辦室內設計大賽，可見優秀室內設計有高度藝術性及財產價值，應受保護。

法官審酌雲朗觀光公司擁有設計師陳瑞憲所屬設計公司的房型智慧財產權專屬授權，且桂田璽悅負責人朱仁宗曾在2014年5月兩次入住君品酒店豪華客房，期間還要求參觀雅緻客房，更有多位隨同人員進行內部拍照、仔細量測，君品人員也作證稱有聽聞「可不可以做得出來」、「應該沒有問題」等對話，另當庭比對兩酒店有關房型照片，並參考台灣經濟科技研究院鑑定報告，都認為兩者高度近似，因此認定桂田璽悅抄襲君品房型設計，違反《公平交易法》等，已影響觀光飯店業交易秩序，今判桂田璽悅敗訴；仍可上訴。

台北寒舍喜來登大酒店的客房設計。(圖片來源：酒店官網)

新竹豐邑喜來登酒店的客房設計 (圖片來源：酒店官網)

" Go Beyond" by Sheraton Hotels & Resorts

*延伸閱讀 
《 頂級旅館指南／陳瑞憲：最好的旅館要像城市的傳奇遺產》
《不可不知！亞洲九大空間設計師(上) 》
《不可不知！亞洲九大空間設計師(下) 》